АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Н.П.
№ 22-ц/796/8743/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 757/45195/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
14 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва 13 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі - відмовлено.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Борисова О.В.
The court decision No. 67742219, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/45195/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: