Ухвала суду № 67741931, 14.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2924/17 Головуючий 1 інстанції:Грінчук О.П.

Справа № 642/21/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: договірні

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи бачається, що оскаржувана ухвала була постановлена суддею 28.02.2017 року (а.с. 26), проте з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася лише 22.03.2017 року (а.с.31), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження вона не отримувала.

Однак, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 09.03.2017 року (а.с.29).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 строку, протягом якого вона має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інші підстави та докази на підтвердження своїх доводів.

За таких обставин, вважаю за необідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 294,297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних недоліків та наведення інших підстав на обґрунтування причин пропуску строку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -