Ухвала суду № 67741669, 14.07.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Чернівецької місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави та Чернівецької міської ради, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно–

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Представник Чернівецької місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави та Чернівецької міської ради, подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст,79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі по 640грн. кожний.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

22-ц/794/871/17р. Провадження № 727/2817/15 Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 39 доповідач Перепелюк І.Б.

Таким чином, апелянту за оскарження рішення суду першої інстанції слід сплатити судовий збір в розмірі 1408грн. (640*2*110%).

Згідно платіжного доручення №763 від 4 липня 2017 року, доданого до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 589,84грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом “Про судовий збір”.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п’ять днів строку з дня отримання копії ухвали для доплати різниці судового збору відповідно до Закону “Про судовий збір” та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Чернівецької місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави та Чернівецької міської ради, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п’ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :