Постанова № 6774107, 16.11.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 3-999\2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В.розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,

проживаючу с.АДРЕСА_1,

працюючу головним бухгалтером Шевченківського коледжу УДАУ

с.Шевченкове, вул.Шевченка,17,

за ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 листопада 2009 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Звенигородському районі складено протокол відносно головного бухгалтера Шевченківського коледжу Уманського державного аграрного університету ОСОБА_1. відповідно до якого вбачається, що при плановій перевірці Шевченківського коледжу УДАУ (акт №641/23-018/00729116 від 03.11.2009р.) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища за перевіряємий період, занижено ПДФО за перевіряємий період.

ОСОБА_1. будучи відповідальною посадовою особою Шевченківського коледжу УДАУ с.АДРЕСА_1 своїми діями порушила абз.4 п.2, п.8 Постанови „Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору” від 01.03.1999р.№303 зі змінами від 03.12.2008 р. №1050; п.6.4 Інструкції про порядок обчислення та сплати судового збору за забруднення навколишнього природного середовища, зареєстрована в Мін”юсті України 09.08.1999р. за №544/3837 зі змінами, ст.6 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р.№889-IV та п.4 „Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги”, затвердженого постановою КМУ від 26.12.2003р. №2035.

Свою вину ОСОБА_1. в суді визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую ступінь суспільної небезпеки скоєного. Обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1. визнання вини, щире каяття, правопорушення протягом року ОСОБА_1. скоїла вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

На підставі вищевикладеного рахую за можливе обрати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, ст.163-4 ч.1,ст.163-1 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102-00 (сто дві) грн.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя