Ухвала суду № 6774085, 12.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.09 р. Справа № 11/306

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Маловічко В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м. Донецьк

про стягнення суми боргу 65479,80грн., пені в розмірі 14268,29грн., 3% річних у розмірі 1820,20 грн., інфляційних у розмірі 9219,53грн, витрат на інформаційно-консультаційні послуги у розмірі 6000,00грн.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м. Донецьк про стягнення суми боргу 65479,80грн., пені в розмірі 14268,29грн., 3% річних у розмірі 1820,20 грн., інфляційних у розмірі 9219,53грн, витрат на інформаційно-консультаційні послуги у розмірі 6000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на копію договору підряду № 19/08/08-03 від 19.08.2008р. з додатками, розрахунок ціни позову, неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань.

Через канцелярію суду позивач надав заяву № 18-К від 11.11.2009р., в якій повідомив про оплату відповідачем основного боргу в добровільному порядку 19.10.2009р. платіжним дорученням № 45050.

У звязку з вищевикладеним просить суд прийняти відмову від пені в розмірі 14268,29грн., 3% річних у розмірі 1820,20 грн., інфляційних у розмірі 9219,53грн, витрат на інформаційно-консультаційні послуги у розмірі 6000,00грн. на підставі ст. 78 ГПК України та припинити провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позову, суд дослідив повноваження особи, яка підписала заяву, та встановив, що відмова від частини позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Суд розяснює, що у звязку з відмовою позивача щодо стягнення пені в розмірі 14268,29грн., 3% річних у розмірі 1820,20 грн., інфляційних у розмірі 9219,53грн, витрат на інформаційно-консультаційні послуги у розмірі 6000,00грн. повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що відповідач оплатив суму основного боргу під час розгляду справи, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м. Донецьк (вул. Постишева, буд.117, м. Донецьк, 83000; вул. Артема, 130, м. Донецьк, 83048, р/р 26009002036000 в ЗАТ „Донгорбанк”, м. Донецьк МФО 334970, код 34093721) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 83117, п/р НОМЕР_2 в Донецькому регіональному управлінні „Приватбанк” м. Донецьк, код НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в розмірі 654,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу в розмірі 159,66 грн.

Видати наказ.

Суддя

Надруковано 5 примірників

Позивачу 2

Відповідачу 2

У справу № 11/306

.