Рішення № 67739569, 12.07.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/653/17 ;

2/401/666/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4656-078/06Р від 22.12.2006 року згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 11000,00 доларів США строком до 22.12.2031 року зі сплатою 12,00 % річних. З метою забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4656-078/06Р від 22.12.2006 року, згідно якого він поручався за виконання позичальником обов'язків за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 23.03.2016 року відповідач має заборгованість по сплаті основної суми кредиту 7778,16 дол. США, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1413,91 дол. США, що становить 239935,89 грн. В звязку з чим ПАТ "Правекс-Банк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте в судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 4, ст.169 ЦПК України за згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Правекс-Банк" та ОСОБА_3. укладений договір № 4656-078/06Р від 22.12.2006 року згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 11000,00 доларів США строком до 22.12.2031 року зі сплатою 12,00 % річних (а. с. 8-14), також встановлено, що між ПАТ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2 22.12.2006 року було укладено договір поруки № 4656-078/06Р, згідно якого він поручався за виконання позичальником обов'язків за кредитним договором (а. с. 15-16).

Відповідно до п. 3.2.8 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадку, коли позичальник затримує сплату частину кредиту та/або відсотків на один календарний місяць.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 23.03.2016 року не сплатив грошові .

У відповідності до п.п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом , комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку, передбачених цим договором кредиту № 4656-078/06Р від 22.12.2006 року. У разі невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання відповідати перед кредитором разом з позичальником, як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Таким чином поручитель ОСОБА_2 повинен відповідати солідарно перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 23-27) наданого ПАТ "Правекс-Банк" заборгованість відповідача, станом на 23.03.2016 року складає: 9192,07 дол. США ( грошовий еквіваленти національної валюти України становить 239935,89 грн.) з яких: 7778,16 дол. США сума несплаченого кредиту; 1356,87 дол. США сума несплачених процентів за користування кредитом; 57,04 дол. США прострочені проценти.

Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1, ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1, ст. 1054

ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 22.12.2006 року з урахуванням відсотків та пені становить 9192,07 дол. США (грошовий еквіваленти національної валюти України становить 239935,89 грн.).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Правекс банк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ Правекс Банк (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором у сумі 9192,07 дол. США ( грошовий еквіваленти національної валюти України становить 239935,89 грн.) з яких: 7778,16 дол. США сума несплаченого кредиту; 1356,87 дол. США сума несплачених процентів за користування кредитом; 57,04 дол. США прострочені проценти.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ Правекс Банк (код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати у сумі 3599 (три тисячі пятсот девяносто девять) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4