Ухвала суду № 67739492, 10.07.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6927/15-к

1-в/405/208/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Бутельської Г.В.

при секретарі Мишевець Т.І.

за участю:

прокурора Петросяна А.М.

представника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 Подання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду М.Кіровограда від 07.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 26 KBK України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 01.02.2017 року та підлягає обов'язковому виконанню. ОСОБА_3 був наданий час для добровільної сплати штрафу в місячний строк. Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ч.І ст.26 КВК України не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та не повідомив про це суд, 10.03.2017 року вирок був звернений до виконання Подільському PC з питань пробації. Після прийняття вироку до виконання 13.03.2017 за №8/2-12/Чр направлений лист та 20.03.2017 року за №8/2-41/Чр направлений рекомендований лист ОСОБА_3 із запрошенням до уповноваженого органу з питань пробації, в яких детально роз'яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Подільського PC з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. Однак, засуджений ОСОБА_3 не з'явився до Подільського PC з питань пробації для вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу та не пред'явив документа про сплату штрафу, хоча судом був повідомлений про необхідність сплати штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Відповідно до абзацу 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виправні роботи призначаються тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених. Відповідно до ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не призначаються до осіб, які досягли пенсійного віку. ч.3 ст.56 КК України визначено, що не призначаються громадські роботи особам, які досягли пенсійного віку. ч. 1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років, ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-ХІІ визначено право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років. Засуджений ОСОБА_3 досяг повних 56 років, згідно вступної частини вироку суду ніде не працює. За таких обставин керівник органу пробації вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання вироку, а тому є всі підстави для заміни штрафу, призначеного судом, ОСОБА_3 покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засідання представник Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації зазначив, що не заперечує проти закриття справи стосовно засудженого ОСОБА_3без розгляду, оскільки засудженим сплачено штраф у розмірі 3400 грн., що призначений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.12.2016 року.

Прокурор зазначив про необхідність закриття справи, а подання органу пробації залишення без задоволення, оскільки вирок виконано. Захисник та засуджений підтримали позицію прокурора, просили залишити подання про заміну покарання без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження № 1-кп/405/435/15, 405/6927/15к, суд вважає, що подання представника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації про заміну покарання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортним засобом (а.к.п. 197-201 Т.1).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.12.2016 року набрав законної сили 01.02.2017 року (а.к.п. 25 Т.2).

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції ПриватБанку за № 0.0.800473329.1 від 06.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 станом на 06.07.2017 року сплатив призначену вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.12.2016 року суму штрафу у розмірі 3400 грн. (а.к.п. 49 Т.2). Тобто на час розгляду справи у суді засудженим ОСОБА_3 вирок суду в частні сплати штрафу виконано.

Враховуючи наведене, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська