Ухвала суду № 67739484, 13.07.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-7242/10

Провадження6/405/91/17

УХВАЛА

13.07.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 02.08.2010 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та ухвалено, зокрема, стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2010 року до 07 серпня 2026 року. Свої вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа заявник обґрунтовує втратою виконавчого листа при пересилці.

Ч. 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно положень п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу судом дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 48 грн.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: УК у м. Кропивницький/Подільський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101); Судовий збір, за видачу дубліката виконавчого листа (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

З огляду на викладене вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією норми ст. 119 та ст. 121 ЦПК України щодо обов’язкового підтвердження сплати судового збору.

Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема не надання доказів на підтвердження сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко