Ухвала суду № 67738984, 11.07.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1492/16-ц

Провадження № 2/344/290/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 № 57 від 04.05.2017 року, системою автоматичного розподілу розподілена судді Антоняку Т.М. повторно, у зв’язку із закінченням 24.04.2017 року п’ятирічного строку призначення судді Мелещенко Л.В. вперше.

11 липня 2017 року суддею Антоняком Т.М. заявлено самовідвід, оскільки він ухвалював рішення в цивільній справі № 2-57/2009 року, між тими ж сторонами і стосовно того ж предмету спору.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Антоняка Т.М., з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, слід задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Антоняка Т.М. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України для розгляду даної цивільної справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.