Ухвала суду № 67738807, 12.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/772/17 Справа № 201/7699/17 Слідчий суддя - Ходаківський М.П. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача Живоглядової І.К.,

суддів: Піскун О.П., Кленцаря В.Б.,

при секретарі судового засідання Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро, матеріали кримінального провадження № 32017040650000019 за апеляційною скаргою представника ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року,

за участю:

прокурора Коршун О.В.,

слідчого Суворова А.Є.,

представника-адвоката ОСОБА_2,

В с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Інтерпайп НТЗ» просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в ПАТ «Інтерпайп НТЗ». Зазначає, що судом першої інстанції було надано дозвіл на вилучення документів СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яке не обслуговує товариство. Розгляд клопотання проведено без виклику представників товариства. Вказує, що ухвалою передбачено вилучення оригіналів дозвільних, адміністративно-розпорядчих та первинних фінансово-господарських і бухгалтерських документів, що обмежує, а в деяких випадках взагалі позбавляє підприємство здійснювати свою повсякденну діяльність, в тому числі щодо провадження експортно-імпортних операцій, обовязкової участі у антидемпінгових розслідуваннях і аудиторських, податкових та інших перевірках. Також вважає, що відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України ухвала підлягає оскарженню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у ПАТ «Інтерпайп НТЗ»( код ЄДРПОУ 5393116), а саме: оригінали

наступних документів: ліміти на утворення та розміщення відходів на 2014-2016 рік; висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо поводження з відходами на 2014-2016 рік; паспорти місць накопичення відходів підприємства; матеріально-сировинні баланси підприємства за 2014-2016 роки поквартально; договори про передачу, вивіз та утилізацію відходів; дозволи на розміщення відходів на 2014-2016 роки; рахунки 361 «реалізація», 631 «послуги», акти прийому передачі відходів за 2014-2016 роки; накази про прийняття на роботу та звільнення, посадові інструкції головного інженера ОСОБА_3, начальника відділу екології та промислової санітарії ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_5, керівника підприємства ОСОБА_6, колишнього керівника підприємства ОСОБА_7.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що потреби досудового розслідування дають підстави дійти висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_2, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, думку прокурора та слідчого, які просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали додані до клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки документи та матеріали до яких надано доступ позбавляє можливості здійснювати свою діяльність підприємству.

Висновки слідчого судді про обгрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу до речей і документів, колегія суддів вважає правильними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в СВ ФР ДПІ у Соборному районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 32017040650000019 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), шляхом невірного відображення обєкту оподаткування у податкових деклараціях екологічного податку, занизивши суму нарахованого податкового зобовязання, що призвело до ненадходження до бюджету держави грошових коштів в особливо великих розмірах в сумі 7 5748678,88 грн.

Оскільки в клопотанні, слідчий обґрунтував необхідність надання доступу до зазначених документів, в тому числі і для проведення почеркознавчих, судово-технічних та судово-економічних експертиз, які не можуть бути проведенні без оригіналів, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали слідчого судді немає, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод» - адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32017040650000019 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

І.К.ОСОБА_8ОСОБА_9Кленцарь