Рішення № 6773880, 18.11.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.11.2009
Номер справи
29/356
Номер документу
6773880
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.09 р.                     Справа № 29/356                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Будовський О.А., довіреність

Від відповідача: Сєдова Н.В., довіреність

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

До відповідача: Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1278398,01 грн.

СУТЬ СПРАВИ:           

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк (далі - Водоканал) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 1278398,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1348/1895 від 01.08.2003 р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, протокол розбіжностей, розрахунок суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача надав відзив ввід 17.11.09, яким визнає позовні вимоги в повному обсязі. Надав акт звірки.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

          Між позивачем та відповідачем укладено договір № 1348/1895 від 01.08.2003 р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків (далі - Договір), строком дії до 31.12.2003р. Договір укладено з протоколом розбіжностей, без додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно з п.п. 1.1 договору позивач зобов’язаний відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що поступають в каналізаційні мережі.

Водоканал зобов’язаний забезпечувати протягом року обґрунтовані потреби Споживача в воді в об’ємах, згідно наданої їм заявці на строк дії договору. Орієнтований об’єм водоспоживання 97000 м3 в місяць, водовідведення 100000 м3 в місяць. (п. 1.3 договору)

Відповідно до п. 1.4 договору, об’єм наданої Споживачу питної води визначається по приладам обліку.

Водоспоживання без засобів обліку забороняється.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових узгоджень зі Споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення.

Пунктом 2.2 договору зазначено діючі тарифи на момент укладення договору.

Відповідно до п. 2.3 договору послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує щотижнево, виходячи з ј частини середньомісячного нарахування, та остаточний платіж здійснює в трьохденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від Водоканалу.

В підтвердження виконання позивачем умов договору наданий акт виконаних робіт, що підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств без зауважень.

Таким чином, на момент слухання справи за спірний період з лютого 2009 р. по вересень 2009 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1278398,01 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач, зобов’язання за законом, в частині оплати - порушив, у зв’язку з чим перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1278398,01 грн. за період з лютого 2009р. по вересень 2009 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, зокрема актом звірки, та визнана відповідачем.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1278398,01 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про питну воду та водопостачання”, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1278398,01 грн. - задовольнити.

Стягнути з Орендного підприємства „Шахта ім. А.Ф. Засядько” (83054, м. Донецьк, пр. Ім.. А.Ф. Засядько, ЗКПО 00174846) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477) 1278398,01 грн. – борг, 12783,98 грн. – державного мита, 236,00грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 6773880 ?

Документ № 6773880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6773880 ?

Дата ухвалення - 18.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6773880 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6773880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6773880, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 6773880, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6773880 відноситься до справи № 29/356

Це рішення відноситься до справи № 29/356. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6773863
Наступний документ : 6773887