Рішення № 67738200, 15.12.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1750/14-ц

Провадження № 2/188/779/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці «Петропавлівський РЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків згідно актів про порушення ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці «Петропавлівський РЕМ» (далі позивач) звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування збитків згідно актів про порушення ПКЕЕ.

В обґрунтування позову зазначає, що під час контрольного відвідування споживача - відповідача за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Петропавлівського РЕМ було виявлено порушення ним п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого, у відповідача виявлено самовільне підключення до мереж РЕМ. У звязку з чим складено акти про порушення ПКЕЕ, а саме акт Н № Д009334 від 23 жовтня 2013 року, акт Н № Д009400 від 18 лютого 2014 року, акт Н № Д009324 від 25 липня 2013 року, акт Н № Д009302 від 06 квітня 2013 року, акт Н № Д009385 від 27 грудня 2013 року.

Згідно актів-протоколів було нараховано збитки внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 4765,72 гривень.

Несплата заборгованості за ці збитки відповідачем спричиняє матеріальну шкоду позивачу.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 4765,72 гривень та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 гривень, понесені позивачем у звязку з поданням позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.24).

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, про що свідчить копія договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.13-15).

При використанні електричної енергії відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення (далі Правила) , а саме: самовільно підключився до електромережі після відключення через засіб обліку, про що було складено акти і зроблено розрахунки по актам (а.с.3-12).

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

За змістом пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил у вигляді розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідач складені щодо нього акти не оскаржив, своїх заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не надав.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе згідно з нормами ст.ст.509, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за завдані позивачу збитки в розмірі 4765,72 гривень та відповідно до приписів ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці «Петропавлівський РЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків згідно актів про порушення ПКЕЕ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь «Петропавлівського РЕМ» структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р 26036308001038, МФО 305482, ОКПО 23359034 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят пять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь «Петропавлівського РЕМ» структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р 260062750, МФО 334851, ОКПО 23359034 у ПАТ «ПУМБ» міста Донецька, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили через десять днів після отримання сторонами його копії в разі неподання позивачем апеляційної скарги, а відповідачем - заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2