Ухвала суду № 67737049, 06.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/4619/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/7848/17

06 червня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі скаргу ліквідатора ТОВ «РИЖКОФФ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «РИЖКОФФ» арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15 липня 2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.03.2013р. під №12013040640002015 за ознаками ч.1 ст.357 КК України, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою, постановленою без достатніх підстав та належної перевірки.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, слідчий та прокурор до суду не з'явилися, причини не повідомили.

Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15 липня 2013р. було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.03.2013р. під №12013040640002015 за ознаками ч.1 ст.357КК України, на підставі ч.1 ст.357 КПК України.

Згідно викладеного у даній скарзі, вищевказане кримінальне провадження було відкрито за фактом викрадення бухгалтерських документів ТОВ «РИЖКОФФ».

Постановою господарського суду Дніпропетровської від 23.11.2016року ТОВ «РИЖКОФФ» (код ЄДРПОУ 33972597) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, тобто заявника.

Заявник стверджує, що органом досудового розслідування належним чином необхідні обставини не з'ясовували, зокрема не встановив спричинення матеріальної шкоди ТОВ «РИЖКОФФ».

З метою вирішення даної скарги судом неодноразово направлялись вимоги до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання суду матеріалів кримінального провадження, через що розгляд скарги неодноразово відкладався. Разом з тим матеріали кримінального провадження суду так і не надані.

Зважаючи на відсутність необхідних документів та ненадання, з причини неявки до суду, слідчим або прокурором яких-небудь належних пояснень з приводу постановлення оскаржуваної постанови, суд вирішує скаргу лише за обставинами, викладеними у скарзі, та на підставі доданих до неї документів, тобто вищевказаного повідомлення, в зв'язку з чим доходить необхідності її задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження №12013040640002015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 березня 2013р. про закриття кримінального провадження №12013040640002015 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська М.О.Решетнік