
Справа № 752/4517/17
Провадження по справі № 2/752/3103/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування суми невідшкодованого страхового відшкодування,
встановив:
01.03.2017 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про відшкодування суми невідшкодованого страхового відшкодуваннядо ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 22.09.2016 року в м. Києві по пр. Григоренка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та «KIA Venga» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Автомобіль «KIA Venga» д.н.з. НОМЕР_2 належить їй на праві приватної власності. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2016 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3 Обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». 22.09.2016 року безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_4 повідомив ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про настання страхового випадку. За даними рахунку-фактури № 0000002974 від 29.09.2016 року ТОВ «Автоцентр на Харківському», вартість ремонту автомобіля НОМЕР_3 склала 68 243, 59 грн. Однак, 14.12.2016 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на її користь було виплачено лише 14 483, 41 грн. З виплаченим розміром страхового відшкодування не погодилася, внаслідок чого звернулася до ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна «БЮМЕКС» з метою проведення автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.09.2016 року. За даними висновку № 212-1 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу складеного 14.12.2016 року ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна «БЮМЕКС», матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля НОМЕР_3 складає 48 720, 53 грн. Таким чином, невідшкодованою залишилася сума у розмірі 34 237, 12 грн. 04.01.2017 року звернулася до відповідача з претензією про виконання обов'язку щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 34 237, 12 грн. в позасудовому порядку, однак зазначена претензія залишена ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» без виконання. Просила стягнути з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на її користь суму невідшкодованого страхового відшкодування у розмірі 34 237, 12 грн. та судові витhати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання судом, укладеної між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» мирової угоди щодо заявленого спору, за умовами якої: сторони узгодили загальний розмір страхового відшкодування в сумі 35 000, 00 грн. за наступним страховим випадком: - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: НОМЕР_7; - забезпечений транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_5; - водій, який керував забезпеченим транспортним засобом: ОСОБА_3; - пошкоджений транспортний засіб: «KIA Venga» д.н.з. НОМЕР_2; сторони визнають, що доплата страхового відшкодування має бути здійснена ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 в розмірі 20 516, 59 грн. (з урахуванням раніше сплаченого 14.12.2016 року страхового відшкодування в розмірі 14 483, 41 грн. за страховим випадком, зазначеним в п. 1 цієї Мирової угоди); сторони за взаємною згодою домовились, що виплата страхового відшкодування здійснюється ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом п'яти робочих днів після набрання чинності ухвалою суду про затвердження Мирової угоди шляхом перерахування коштів на наступні реквізити: назва установи банку: Дарницьке відділення ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку: 300023, отримувач коштів (П.І.Б.): ОСОБА_1; рахунок отримувача: тран./рах. НОМЕР_8; код ЄДРПОУ/ОКПО: 00039019; ІПН (для фіз.. особи): НОМЕР_6; призначення платежу: поповнення к/р: НОМЕР_9; ОСОБА_1 відмовляється від всіх інших майнових та немайнових вимог, окрім визначених п. 2 цієї Мирової угоди, до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», а також підтверджує, що після виконання цієї Мирової угоди ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди будуть відшкодовані в повному обсязі; ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» відшкодовує ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640, 00 грн.; сторони підтверджують та гарантують, що: - зазначений пунктом 1 цієї Мирової угоди розмір страхового відшкодування та порядок виплати його відповідає інтересам сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує та не обмежує права сторін; - ця угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу; дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання сторонами своїх обов'язків по даній мировій угоді; в разі добровільного невиконання мирової угоди або порушення її умов, з винної сторони буде стягнуте у примусовому порядку страхове відшкодування в розмірі 20 516, 59 грн. та судовий збір у розмірі 640, 00 грн., а всього 21 156, 59 грн. шляхом звернення з відповідним листом до виконавчої служби України; сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, які передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України; ця Угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із сторін, один примірник - для суду; сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» заявлене клопотання підтримав, просив визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».
Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши текст мирової угоди, яку просили визнати суд сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене представником позивача та підтримане представником відповідача клопотання про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.03.2017 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про відшкодування суми невідшкодованого страхового відшкодуваннядо ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».
До початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання, підтримане позивачем і представником відповідача про визнання мирової угоди судом.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Як видно зі змісту мирової угоди, укладеної сторонами у справі, останні дійшли згоди про те, що: загальний розмір страхового відшкодування в сумі 35 000, 00 грн. за наступним страховим випадком: - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: НОМЕР_7; - забезпечений транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_5; - водій, який керував забезпеченим транспортним засобом: ОСОБА_3; - пошкоджений транспортний засіб: «KIA Venga» д.н.з. НОМЕР_2; сторони визнають, що доплата страхового відшкодування має бути здійснена ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 в розмірі 20 516, 59 грн. (з урахуванням раніше сплаченого 14.12.2016 року страхового відшкодування в розмірі 14 483, 41 грн. за страховим випадком, зазначеним в п. 1 цієї Мирової угоди); сторони за взаємною згодою домовились, що виплата страхового відшкодування здійснюється ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом п'яти робочих днів після набрання законної сили ухвалою суду про визнання Мирової угоди шляхом перерахування коштів на наступні реквізити: назва установи банку: Дарницьке відділення ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку: 300023, отримувач коштів (П.І.Б.): ОСОБА_1; рахунок отримувача: тран./рах. НОМЕР_8; код ЄДРПОУ/ОКПО: 00039019; ІПН (для фіз.. особи): НОМЕР_6; призначення платежу: поповнення к/р: НОМЕР_9; ОСОБА_1 відмовляється від всіх інших майнових та немайнових вимог, окрім визначених п. 2 цієї Мирової угоди, до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», а також підтверджує, що після виконання цієї Мирової угоди ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди будуть відшкодовані в повному обсязі; ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» відшкодовує ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640, 00 грн.; сторони підтверджують та гарантують, що: - зазначений пунктом 1 цієї Мирової угоди розмір страхового відшкодування та порядок виплати його відповідає інтересам сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує та не обмежує права сторін; - ця угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу; дана Мирова угода набирає законної сили з моменту визнання її судом та діє до виконання сторонами своїх обов'язків по даній мировій угоді; в разі добровільного невиконання мирової угоди або порушення її умов, з винної сторони буде стягнуте у примусовому порядку страхове відшкодування в розмірі 20 516, 59 грн. та судовий збір у розмірі 640, 00 грн., а всього 21 156, 59 грн. шляхом звернення з відповідним листом до виконавчої служби України; сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, які передбачені ст. 205, 206 ЦПК України; ця Угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної зі сторін, один примірник - для суду; сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.
Визначені сторонами у справі умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів кожної сторони, а тому суд вважає за необхідне визнати зазначену угоду, а провадження у справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
ухвалив:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену 13.07.2017 року ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС», відповідно до якої :
-загальний розмір страхового відшкодування складає суму у розмірі 35 000, 00 грн. за наступним страховим випадком: - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: НОМЕР_7; - забезпечений транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_5; - водій, який керував забезпеченим транспортним засобом: ОСОБА_3; - пошкоджений транспортний засіб: «KIA Venga» д.н.з. НОМЕР_2;
-сторони визнають, що доплата страхового відшкодування має бути здійснена приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 в розмірі 20 516, 59 грн. (з урахуванням раніше сплаченого 14.12.2016 року страхового відшкодування в розмірі 14 483, 41 грн. за страховим випадком, зазначеним в п. 1 цієї Мирової угоди);
-сторони за взаємною згодою домовились, що виплата страхового відшкодування здійснюється приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС» протягом п'яти робочих днів після набрання законної сили ухвалою суду про визнання Мирової угоди шляхом перерахування коштів на наступні реквізити: назва установи банку: Дарницьке відділення ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку: 300023, отримувач коштів (П.І.Б.): ОСОБА_1; рахунок отримувача: тран./рах. НОМЕР_8; код ЄДРПОУ/ОКПО: 00039019; ІПН (для фіз.. особи): НОМЕР_6; призначення платежу: поповнення к/р: НОМЕР_9;
-ОСОБА_1 відмовляється від всіх інших майнових та немайнових вимог, окрім визначених п. 2 цієї Мирової угоди, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», а також підтверджує, що після виконання цієї Мирової угоди приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС» завдані збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди будуть відшкодовані в повному обсязі;
-приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» відшкодовує ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640, 00 грн.;
-сторони підтверджують та гарантують, що: - зазначений пунктом 1 цієї Мирової угоди розмір страхового відшкодування та порядок виплати його відповідає інтересам сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує та не обмежує права сторін; - ця угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу;
-дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом та діє до виконання сторонами своїх обов'язків по даній мировій угоді;
-в разі добровільного невиконання мирової угоди або порушення її умов, з винної сторони буде стягнуте у примусовому порядку страхове відшкодування в розмірі 20 516, 59 грн. та судовий збір у розмірі 640, 00 грн., а всього 21 156, 59 грн.;
-сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї Мирової угоди, які передбачені ст. 205, 206 ЦПК України;
-ця Угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної зі сторін, один примірник - для суду;
-сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.
Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування суми невідшкодованого страхового відшкодування- закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання сторонами. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 67736619, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/4517/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: