Ухвала суду № 67735512, 14.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/211/16-ц

2/703/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року ПАТ КБ «Приват банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір, відповідно до якого надало кредит в сумі 21600 грн. під 22,8% річних.Оскільки вона не виконує договір, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом про стягнення з неї 35146 грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, яка утворилась станом на 4 січня 2016 року.

Відповідач надала до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання належить задоволити, оскільки для надання відповіді на питання, поставлені відповідачем, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується наданими сторонами документами станом на 4 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_2 за договором б/н від 20 грудня 2007 року в сумі 35146 грн. 59 коп.?

2. Чи мається різниця між відсотковою ставкою за наведеним кредитом, визначеною в заяві на отримання кредитної картки від 13 серпня 2007 року, та відсотковою ставкою, застосованою банком під час нарахування щомісячних платежів за період з 27 грудня 2007 року по 28 лютого 2015 року включно? Якщо так, то який її розмір і на чию користь, а також який розмір повязаної з цим переплати (недоплати), здійсненою ОСОБА_2 за кредитом?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову від проведення експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: Т.В.Васильківська