Рішення № 6773501, 17.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.09 р.                     Справа № 25/199                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області

до відповідача Горлівського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області м. Горлівка Донецької області

про стягнення 41526грн.46коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Сандулеєва Г.В. – юрисконсульт (довіреність № 78-09 „Д” від 29.12.2008);

від відповідача: не з’явився          

          Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до Горлівського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області м. Горлівка Донецької області про стягнення 41526грн.46коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р., в сумі 38223грн.05коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р., в сумі 2009грн.79коп., 3 % річних в сумі 163грн.68коп., пеня в сумі 1129грн.94коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р., додаткову угоду від 29.10.2005 до договору про постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р., рахунки за активну електроенергію № 11/1291 від 22.07.2009 за липень 2009р., № 11/1291 від 20.08.2009 за серпень 2009р., рахунки за реактивну електроенергію № 11/1291 від 22.07.2009 за липень 2009р., № 11/1291 від 20.08.2009 за серпень 2009р., акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за липень 2009р., за серпень 2009р., аналіз заборгованості по строку її виникнення, розрахунок по підприємству з січня по серпень 2009р., довіреність.

          16.11.2009 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від 16.11.2009) про залучення до матеріалів справи аналізу заборгованості по строку її виникнення, копій платіжних доручень № U3334070 від 19.10.2009 на суму 20366,25грн., № U3334071 від 19.10.2009 на суму 17956,80грн., розрахунку по підприємству з липня по жовтень 2009р., копії службової записки (вих. № 21-3626 від 28.10.2009) про сплату суми основного боргу.

          Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 12.11.2009) відповідач зазначив про те, що платіжними дорученнями № 926 від 19.10.2009 на суму 17956,80грн., № 927 від 19.10.2009 на суму 20366,25грн., № 928 від 19.10.2009 на суму 1068,47грн. та № 929 від 19.10.2009 на суму 941,32грн. повністю погасив заборгованість за активну та реактивну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р. Проти пред’явлених до стягнення сум пені та 3% річних заперечує, посилаючись на умови додаткової угоди від 27.12.2007 до договору № 1291 щодо порядку розрахунку за надані послуги, а саме: відповідач вважає, що пеня та 3% річних повинні розраховуватись не з 06.08.2009 та 06.09.2009, відповідно, а з 25.08.2009 та 25.09.2009, відповідно. До відзиву додав копію довіреності на представника, копію Положення про Горлівське МУ ГУМВС України в Донецькій області, копію довідки з ЄДРПОУ № 8564, копію наказу № 1156 від 16.10.2007, копії платіжних доручень в підтвердження оплати, копії рахунків, копію акту звірки заборгованості станом на 01.11.2009, копію додаткової угоди від 27.12.2007 до договору № 1291 від 04.12.2002, квитанцію (фіскальний чек) № 4186 від 13.11.2009 в підтвердження направлення відзиву на адресу позивача, копію довідки № б/н від 30.08.2006.

Перелічені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 12208118 з відміткою про вручення (вручено 07.10.2009).

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

04.12.2002 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та Горлівським міським управління Головного управління МВС України в Донецькій області (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1291.

Згідно умов договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (п. 2.1.1. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами Додатків № 5 та № 10 до договору (п. п. 2.2.2., 2.2.3.).

29.10.2005 Сторони підписали додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р., згідно якої внесли відповідні зміни в умови договору.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 1291 від 04.12.2002р. позивач в липні-серпні 2009р. поставив відповідачу активну та реактивну електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії та, відповідно, її прийняття свідчать акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за липень 2009р. та за серпень 2009р., підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки:

-          рахунки за активну електроенергію № 11/1291 від 22.07.2009 за липень 2009р., № 11/1291 від 20.08.2009 за серпень 2009р.,

-          рахунки за реактивну електроенергію № 11/1291 від 22.07.2009 за липень 2009р., № 11/1291 від 20.08.2009 за серпень 2009р.

Оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5-ти календарних днів (п. 3 Додатку № 5 до договору).

Виставлені позивачем рахунки на оплату активної та реактивної електроенергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання. Рахунки за липень 2009р. були отримані 22.07.2009, рахунки за серпень 2009р. – 20.08.2009.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. В свою чергу, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в липні-серпні 2009р. активної та реактивної електроенергії своєчасно не виконав. Так, відповідач до подачі позову до суду 15.09.2009 здійснив часткову оплату по рахунку за липень 2009р. в сумі 100,28грн.; під час розгляду справи платіжними дорученнями № 926 від 19.10.2009 на суму 17956,80грн., № 927 від 19.10.2009 на суму 20366,25грн., № 928 від 19.10.2009 на суму 1068,47грн. та № 929 від 19.10.2009 на суму 941,32грн. повністю погасив заборгованість за активну та реактивну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р.

Позивач підтвердив факт перерахування відповідачем заборгованості за спожиту в липні-серпні 2009р. активну та реактивну електроенергію.

У зв’язку з цим, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р., в сумі 38223грн.05коп. та заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р., в сумі 2009грн.79коп. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

          Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору, з урахуванням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, умов договору щодо порядку розрахунку за надані послуги, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому та неоплаченому/частково оплаченому рахунку: по рахункам за актив та реактив за липень 2009р. пеня нарахована за період з 30.07.2009 по 30.09.2009, по рахункам за актив та реактив за серпень 2009р. пеня нарахована за період з 28.08.2009 по 30.09.2009. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 1129грн.94коп.

Нарахування та розмір пені відповідає умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних: по рахункам за актив та реактив за липень 2009р. 3% річних нараховані за період з 30.07.2009 по 30.09.2009, по рахункам за актив та реактив за серпень 2009р. 3% річних нараховані за період з 28.08.2009 по 30.09.2009. Відповідно до розрахунку 3% річних складають 163грн.68коп.

Нарахування 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розмір розрахованих 3% річних на правильність розрахунку судом перевірений, тому вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 163грн.68коп. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Дійсно, п. 1 додаткової угоди від 27.12.2007 до договору № 1291 від 04.12.2002, передбачає, оплата вартості спожитої електроенергії за розрахунковий період здійснюється на початок періоду, наступного за розрахунковим, але не пізніше 25-го числа, на підставі наданого Постачальником рахунка.

Оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5-ти календарних днів. (п. 3 Додатку № 5 до договору).

Послуги з постачання електричної енергії надавалися позивачем належним чином, рахунки на оплату виставлялися своєчасно відповідачу та були отриманні останнім з зазначенням дати отримання. А отже, позивач правомірно зазначив період нарахування пені та 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 275, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області до Горлівського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області м. Горлівка Донецької області про стягнення 41526грн.46коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р., в сумі 38223грн.05коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р., в сумі 2009грн.79коп., 3 % річних в сумі 163грн.68коп., пеня в сумі 1129грн.94коп., задовольнити в сумі 1293грн.62коп., у тому числі 3 % річних в сумі 163грн.68коп., пеня в сумі 1129грн.94коп.

Провадження по справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р., в сумі 38223грн.05коп. та заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2009р., в сумі 2009грн.79коп. припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Горлівського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області (84601, м. Горлівка Донецької області, вул. Петровського, 2, код ЄДРПОУ 08671432) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 7; п/р № 26000051801678 в ФКБ „ПриватБанк” Дон.РУ, МФО 335496 (одержувач: Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго”), ЗКПО 00130903) 3 % річних в сумі 163грн.68коп., пеню в сумі 1129грн.94коп., витрати по сплаті держмита в сумі 415грн.26коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи