Рішення № 67734135, 13.07.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
13.07.2017
Номер справи
373/929/17
Номер документу
67734135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/929/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 16582 (шістнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дві) грн. 33 коп., а саме: 9466 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 41 коп. – тіло кредиту; 5368 (п’ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 76 коп. – просрочка по тілу; 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 64 коп. – відсотки за кредитом; 1595 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 52 коп. – неустойка та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Посилається на те, що 03 жовтня 2013 року між сторонами було укладено Угоду про надання особистого кредиту, відповідно до якої відповідач отримав кредит 2000 грн. 00 коп. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов чи будь-яких клопотань суду не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

03 жовтня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. із сплатою 36% річних за користування коштами відновлювальної кредитної лінії на торгові операції та на операції зняття коштів. Договір вважається укладеним з моменту його акцептування клієнтом і діє протягом невизначеного терміну до моменту закінчення строку дії всіх карток.

Відповідач своїм підписом у Анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк” на укладення Договору про комплексне базове обслуговування фізичних осіб в рамках продукту „Максимум” від 03.10.2013 та у Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках продукту „Максимум”) від 03.10.2013 підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, не надавши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 21 березня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 16582 грн. 33 коп., а саме:

-тіло кредиту – 9466 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 41 коп.;

-просрочка по тілу – 5368 (п’ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 76 коп.;

-відсотки за кредитом – 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 64 коп.;

-неустойка – 1595 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 52 коп.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України.

При укладені даного договору сторони керувалися ч.1 ст. 641 та ч.1 ст. 642 ЦК України. Згідно цих статей пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до вимог п.4.2.8. Публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк” на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобов’язаний своєчасно та повністю відшкодувати Банку кошти, сплачені ним.

Згідно п.п.4.2.9.1., 4.2.9.2., 4.2.9.3. Публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк” на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобов’язаний в разі виникнення несанкціонованої кредитної заборгованості за рахунком ЕПЗ повертати банку таку заборгованість наступним чином: сплачувати нараховані проценти за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла в поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця; сплачувати заборгованість за сумою основного боргу несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, що визначає умови користування продуктами банку. Сума заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернута у зазначений строк, вважається банком простроченою заборгованістю; у разі прострочення строку погашення заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним у п.4.2.9.2. Договору, Банк зупиняє нарахування відсотків за несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору, яку держатель зобов’язаний сплатити банку. В день сплати держателем простроченої заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, банк припиняє нарахування пені.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.4.3.27. Публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк” на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб банк має право вимагати належного виконання клієнтом своїх зобов’язань, що передбачені Договором та/чи діючим законодавством України, а також зобов’язань, що є кореспондуючими з правами Банку, що встановлені цим Договором та/чи чинним в Україні законодавством.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України, п.4.3.16.Публічної пропозиції ПАТ „Альфа-Банк” на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб передбачає право банку вимагати дострокового виконання зобов’язань держателя за договором у випадках та порядку передбаченому договором.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань за вказаним договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов’язань за договором.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за угодою про надання особистого кредиту від 03 жовтня 2013 року в розмірі 16582 (шістнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дві) грн. 33 коп., а саме: 9466 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 41 коп. – тіло кредиту; 5368 (п’ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 76 коп. – просрочка по тілу; 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 64 коп. – відсотки за кредитом; 1595 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 52 коп. – неустойка.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 67734135 ?

Документ № 67734135 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67734135 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67734135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67734135, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 67734135, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67734135 відноситься до справи № 373/929/17

Це рішення відноситься до справи № 373/929/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67734096
Наступний документ : 67734148