Вирок № 6773016, 17.11.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

ВИРОК справа №1-824/09

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада  2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., за участю прокурора - Божка Р.В., адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітнього, неодруженого, не працюючого, навчається в ХПБЛ №7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, неповнолітнього, навчається в ХПБЛ №7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, пров.П»яскорського 8/1 кв.130, раніше не судимого

обох за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.02.2009 р. близько 10 год. 15 хв. під час перерви між заняттями, перебуваючи неподалік Хмельницького професійно-будівельного ліцею, по вул. Курчатова 69 в м. Хмельницькому, біля приміщень гаражів збув неповнолітньому ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс (висушену марихуану), який ОСОБА_4 розділив на частини та зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, 10.03.2009 р. перебуваючи близько 12 год. 25 хв. на стадіоні «Локомотив» по вул. Курчатова 90 в м. Хмельницькому неповнолітній ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб шляхом куріння через спеціально пристосований для даної мети саморобний пристрій. Вживши даний наркотичний засіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані  працівниками міліції біля стадіону «Локомотив», та під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 із зовнішньої нагрудної кишені светра чорного кольору було вилучено два паперових згортки із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та поліетиленовий пакетик із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку експерта №279 від 23.03.2009 р. вилучені речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою 0.051 гр. та 0.164 гр. відповідно( на момент проведення дослідження маса марихуани становила 0.061 гр. та 0.174 гр. відповідно).

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину в скоєному злочині визнали повністю, щиро розкаялися.

Так ОСОБА_3, пояснив суду, що дійсно 17.02.2009 р. близько 10 год. 15 хв. під час перерви між заняттями, перебуваючи неподалік Хмельницького професійно-будівельного ліцею, по вул. Курчатова 69 в м. Хмельницькому, біля приміщень гаражів збув неповнолітньому ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс.

Підсудний ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно17.02.2009 р. близько 10 год. 15 хв. під час перерви між заняттями, перебуваючи неподалік Хмельницького професійно-будівельного ліцею, по вул. Курчатова 69 в м. Хмельницькому, біля приміщень гаражів отримав від ОСОБА_3 висушену подрібнену речовину рослинного походження. В подальшому 10.03.2009 р. перебуваючи  на стадіоні «Локомотив» по вул. Курчатова 90 в м. Хмельницькому неповнолітній ОСОБА_4 збув ОСОБА_5А, наркотичний засіб, який спільно з останнім вжив шляхом куріння через спеціально пристосований для даної мети саморобний пристрій. Після цього дані особи були затримані  працівниками міліції .

Крім повного визнання вини підсудними, їх винуватість у скоєному злочині підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що 10.03.2009 р. близько 14.год. 00 хв. він був запрошений  у якості понятого при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_7, який проводився на території стадіону «Локомотив» в м. Хмельницькому. При поверхневому огляді у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані. Також було виявлено саморобний пристрій для вживання даної речовини шляхом паління у вигляді поліетиленової пляшки. Дані речі були поміщені в поліетиленові пакети, прошиті біркою, скріплено печаткою.

Письмовими показаннями свідка ОСОБА_5, відповідно до яких останній зазначає, що 10.03.2009 р. він зустрів свого знайомого ОСОБА_4, який запропонував йому покурити коноплі, на що ОСОБА_5 погодився та прийшовши на стадіон «Локомотив», що у м. Хмельницькому викурив разом з ОСОБА_4 через саморобний пристрій наркотичний засіб (а.с. 60).

Протоколом очної ставки,де ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 дійсно пригостив його наркотичним засобом, викуривши який, вони вийшовши зі стадіону «Локомотив» у м. Хмельницькому були затримані працівниками міліції.

Згідно висновку проведеної по справі судово-хімічної експертизи №279 від 23.03.2009 р. вилучені речовини містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою 0.051 гр. та 0.164 гр. відповідно( на момент проведення дослідження маса марихуани становила 0.061 гр. та 0.174 гр. відповідно).

Відповідно до висновку експерта №309 від 30.03.2009 р. встановлено, що на внутрішній поверхні пляшки, з якої було виготовлено пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом паління було виявлено сліди кислотної фракції

Дії підсудного ОСОБА_3  слід кваліфікувати за  ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за  ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення спортивних і культурних заходів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних є щире каяття в скоєному злочині та вчинення злочину у неповнолітньому віці. Дані обставини разом взяті є такими, що істотно знижують  ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудним застосувати ст.69 КК України.

Обставин, що обтяжують  покарання в судовому засіданні не встановлено.

Вивченням особистості підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що вони є людьми неповнолітніми, раніше не судимими, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю навчання, однак по місцю проживання характеризуються посередньо. На обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебувають.

Судові витрати по справі в сумі 617 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудних на користь експертної установи.

Речові докази по справі: два паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет із залишком такої речовини, деформовану пластикову пляшку – слід знищити.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що  виправлення та перевиховання підсудних можливе  в умовах без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України та призначити їм покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

На підставі ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк терміном один рік.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Скасувати арешт накладений згідно постанови слідчого від 29.04.2009 р.на Ѕ частини квартири №130 по пров. П»яскорського 8/1 в м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_4

Речові докази по справі : два паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакет із залишком такої речовини, деформовану пластикову пляшку – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області по 308 грн. 91 коп. з кожного судових витрат (р/рахунок №35228001000040, МФО 815013, КОД 25575309 із приміткою «за дослідження7»).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: