
Номер провадження: 22-ц/785/2926/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року по справі за позовною заявою ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.02.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року залишена без руху, у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.
Апелянту надано строк 30 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.02.2017 року.
З отриманих поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_3за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою ухиляється від отримання поштових повідомлень апеляційного суду.
ОСОБА_3 з лютого 2017 року і станом на 13.07.2017 рік не цікавиться рухом апеляційної скарги, поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, що свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами у суді апеляційної інстанції.
Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не цікавиться рухом апеляційної скарги, поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67730080, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/16754/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: