
Справа № 461/2608/17
Провадження № 1-кп/461/288/17
У Х В А Л А
судового засідання
14.07.2017 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
при секретарі Мисько С.М.,
з участю прокурора Шимків В.І., Бедрій Г.І.,
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України ,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просить замінити захисника ОСОБА_1 на іншого захисника, посилаючись на те, що захисник не виконує своїх обовязків як адвокат, а тому просить призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
У відповідності з вимогами ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений просить замінити захисника, з метою забезпечення йому права на захист, його участь є обовязковою під час розгляду справи, атому захисника ОСОБА_1 слід замінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 54 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Доручити директору Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2017 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області /79008, м.Львів, вул.Валова, 31/.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р. Волоско.
Судове рішення № 67729047, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/2608/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: