Ухвала суду № 67728670, 14.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 336/1385/17 Головуючий у 1 інстанції Наумов О.О.

Пр. № 22-ц/778/3184/17

УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно побудоване майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена.

В переліку доданих до вищезазначеної апеляційної скарги матеріалів зазначено:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 177), проте в матеріалах цієї справи зазначений документ відсутній.

Згідно п. 2.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи (затверджена наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року), якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В порушення вимог інструкції з діловодства працівниками Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не було складено відповідний акт.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вищевикладених обставинах, справа з апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу з апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 04 серпня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач М.С. Гончар