Рішення № 67728123, 13.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.07.2017

Справа № 320/3664/17

(2/320/2525/17)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимогимотивує тим, що 30.08.2008 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час, як зазначає позивачка, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, 13.07.2011 р.н, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розділити судові витрати навпіл.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони 30 серпня 2008 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №058909, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №743./а.с.7/

Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивачки, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 30 серпня 2008 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 743.

Згідно зіст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зіст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №176165, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.7/.

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки старшої по будинку від 29.05.2017/а.с.6/.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути: аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття та розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст.3,10,60,169,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований між сторонами 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №743.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу якого, згідно довідки Державної фіскальної служби від 01.06.2017 неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 13 липня 2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу якого, згідно довідки Державної фіскальної служби від 01.06.2017 неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави у розмірі640,00 грн.(на користь Державної судової адміністрації України (на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько