Постанова № 67727873, 13.07.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.07.2017

Провадження № 3/331/930/2017

Єдиний унікальний номер 331/3443/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованої, сімейний стан - розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931139/619 від 20 травня 2017 року, ОСОБА_1, 20 травня 2017 року, о 17 годині 00 хвилин, знаходячись у торговому залі магазину Єва, розташованого по вулиці Базарна, будинок № 11 у місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу до товарів, розташованих на прилавку, вчинила дрібне викрадення чужого майна (дезодорант «Rexona») на суму 27,49 грн., чим спричинила вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в розмірі 27 (двадцять сім) гривень 49 (сорок девять) копійок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила суду, що дійсно за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 931139/619 від 20 травня 2017 року, вона вчинила дрібну крадіжку. Додатково пояснила суду, що крадіжку вона вчинила тому, що поспорила з подругою, чи вдасться ОСОБА_1 викрасти дезодорант.

Крім фактичного визнання правопорушником своєї вини в судовому засіданні, провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931139/619 від 20 травня 2017 року, а саме: рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 20.05.2017 року, заявами керуючого магазину «Єва» ОСОБА_3, довідками ТОВ «Руш», письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2017 року, протоколом огляду від 20.05.2017 року, розпискою ОСОБА_5 від 20.05.2017 року про прийняття товару, вилученого відповідно до протоколу огляду від 20.05.2017 року, копією паспорта серії СЮ 271320 виданого Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 15 серпня 2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 51, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100; Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій