Ухвала суду № 67727246, 13.07.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/675/16-к

Провадження № 1-кп/300/10/2017

УХВАЛА

про привід свідків

13.07.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Гошовського М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27- ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-30 годину 13.07.2017 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі з винесенням повторної ухвали про привід свідків, яка не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з"явилися.

Інші учаники судового засідання заперечень не висловили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до них приводу повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 10.00 годину 21.07.2017 року привід свідків:

ОСОБА_6, жительку м.Ужгород, вул.Коритнянська, 8/1;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаткова адреса: м.Ужгород, вул.Ціолковського, 23);

ОСОБА_8, м.Ужгород, вул.Коритнянська, 8/19,

ОСОБА_9, м.Ужгород, вул.Бачинського, 61;

ОСОБА_10, м.Ужгород, вул.Ціолковського, 23;

ОСОБА_11, м.Ужгород, вул.Грушевського, 64/3 Закарпатської області.

Виконання ухвали повторно доручити начальнику Ужгородського міського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.

Попередити посадових осіб, відповідальних за виконання приводу свідків, про недопущення невиконання ухвали суду чи неповідомлення суд про неможливість її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич