Ухвала суду № 67726736, 14.07.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4003/17

Провадження № 2/265/1196/17

У Х В А Л А

14 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,

третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить визнати недійсними з моменту підписання:

кредитний договір № 11229399000 від 05 жовтня 2007 року, підписаний між нею та відповідачем,

договір іпотеки б/н від 05 жовтня 2007 року, укладений між нею та відповідачем,

договір поруки № 147550 від 05 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Після усунення позивачем виявлених судом недоліків пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

До позову додане клопотання, в якому позивач просить суд проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва. В обгрунтування клопотання зазначає, що має представника за довіренісю ОСОБА_4, який є фахівцем в галузі права. Але через те, що її представник мешкає в місті Києві, він не має можливості безпосередньо прибути до суду за своїм матеріальним становищем.

Враховуючи наведене, відкриваючи провадження у справі, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на участі у розгляді справи її представника за довіреністю ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавлений можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні, суд вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначити на 22 вересня 2017 року об 11-00 годині.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити відкрите судове засідання на 22 вересня 2017 року об 11-00 годині.

Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 22 вересня 2017 року об 11-00 годині у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя____