Ухвала суду № 67724179, 14.07.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №476/285/16-ц 14.07.2017

Справа 476/285/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1704/17

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Єланецької районної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В подальшому неодноразово уточнювала позовні вимоги, в яких просила стягнути з Єланецької районної ради Миколаївської області на її користь майнову шкоду в розмірі 7273 грн. 96 коп. та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь моральної шкоди залишити без розгляду.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 4 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Єланецької районної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 5373 грн. 32 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обовязкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди залишено без розгляду. Також стягнуто з Єланецької районної ради Миколаївської області на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Додатковим рішенням того ж суду від 27 червня 2017 року вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_3 судового збору.

Не погодившись з рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 4 травня 2017 року ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року апеляційного вказана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для подачі нового тексту апеляційної скарги, який конкретизує клопотання апелянта до апеляційного суду Миколаївської області та сплати 2122 грн. 12 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 11 липня 2017 року отримала вказану ухвалу судді, проте строк її виконання станом на 14 липня 2017 року ще не сплив.

12 липня 2017 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року, яка подана з дотриманням строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Між тим, додаткове рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року є невідємною частиною рішення того ж суду від 4 травня 2017 року, а тому апеляційні скарги на вказані рішення суду повинні розглядатися в одному провадженні.

Враховуючи викладене, суддя доповідач вважає за доцільне відкласти вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року до вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 4 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року до вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 4 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4