
3/237/926/13
Постанова
І м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2013 року м. Марїнка
Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні головного бухгалтера публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка, вул..Совєтська, 1/82, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні головного бухгалтера публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України.
При перевірці публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», код за ЄДРПОУ 00191744, адреса:85630, Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка, вул..Ахтирського, 4, встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість у сумі 500035 грн., в т.ч. січень 2012 року 9113 грн., березень 2012 року 14017 грн., за квітень 2012 року 9279 грн., за липень 2012 року 20 761 грн. , за серпень 2012 р. 10 202 грн., за грудень 2012 р. 436663 грн. згідно з актом перевірки від 30 липня 2013 року № 58/220/00191744.
ОСОБА_1 до суду явилась, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 181 серії АА № 338660 від 30 липня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
Суддя (підпис) О.П.Пономарьов
З оригіналом згідно.
Суддя
Дата документу 23.08.2013
Судове рішення № 67721506, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/4031/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: