Постанова № 67721504, 20.09.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

3/237/954/13

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні керівника Свято-Петро-Павлівської парафії Донецької Єпархії Української православної церкви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Ленінський р-н., м.Донецьк, вул.Днепродзержинського, 4 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні керівника Свято-Петро-Павлівської парафії Донецької Єпархії Української православної церкви ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При перевірці Свято-Петро-Павлівської парафії Донецької Єпархії Української православної церкви, код за ЄДРПОУ 26351903, 85672, Донецька область, с.Павлівка, вул..Шевченко, 68А, встановлено, що керівником ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке виразилось в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, форма 1Дф за ІІ кв. 2013 року згідно акту перевірки від 16 серпня 2013 року № 111/1701/26351903.

ОСОБА_1 в судове за сідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення № 199 від 16 серпня 2013 року.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 199 від 16 серпня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягалась), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригінало згідно

Суддя

Дата документу 20.09.2013