Ухвала суду № 67720633, 12.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1869/15-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/3944/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 12.07.2017

УХВАЛА

12 липня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського місього суду Київської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виробничо комерційної фірми «Рута» про забезпечення законного звільнення з роботи, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського місього суду Київської області від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано виробничо комерційну фірму «Рута» протягом трьох календарних днів з дати набрання рішенням законної сили внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_2 про її звільнення з посади касира згідно п.6 ст.36 КЗпП України у звязку з відмовою працівника від продовження роботи у звязку зі змінами істотних умов праці.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_2 при предявленні позову було заявлено, зокрема, вимоги про забезпечення законного звільнення з роботи, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення моральної шкоди, за які вона не звільнена від сплати судового збору.

Законодавство про судовий збір застосовується на час вчинення процесуальних дій, зокрема на час подання апеляційної скарги (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (забезпечення законного звільнення з роботи, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення моральної шкоди) у розмірі по 267 грн. 96 коп. за кожну вимогу, що разом становить, 803 грн. 88 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського місього суду Київської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничо комерційної фірми «Рута» про забезпечення законного звільнення з роботи, зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ' ОСОБА_1