Ухвала суду № 67720619, 12.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9817/16-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 22-ц/780/3952/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 12.07.2017

УХВАЛА

12 липня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 3140 грн. 25 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., витрати на експертну оцінку у розмірі 650 грн., судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., частину сплаченої вартості за послуги адвоката у розмірі 1200 грн., а всього 6531 грн. 45 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3140 грн. 25 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього 4140 грн. 25 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави недоплачений судовий збору у розмірі по 689 грн. 00 коп. з кожного.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди) у розмірі 606 грн. 32 коп. так і за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди ) у розмірі 606 грн. 32 коп., що разом становить 1212 грн. 64 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року у справі а позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1