
Унікальний номер справи 333/3635/17
Номер провадження 3/333/1039/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
12 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого начальником відділу в ПАТ «Інститут титана», який проживає: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1, за правопорушення передбаченест. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2017 року серія БР №206495, 23.062017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по пр.. Соборному, 18-А, керував автомобілем HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEOUS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 10.1Правил дорожнього рухуУкраїни,за що передбаченаст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55,56,59,63 Конституції України,ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №206495 від 23 липня 2017 р.;
- схемою місця ДТП;
-письмовими поясненнями учасників ДТП;
- фототаблицею;
Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджуються схемою наслідків ДТП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1Правил дорожнього рухуУкраїни, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті Кодексу України про адміністративні правопорушення; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_3
Судове рішення № 67720447, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3635/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: