Ухвала суду № 67720442, 12.07.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2432/17-ц

Провадження №2/333/1527/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувсяв суд з позовом про стягненнякредитної заборгованості з відповідача в сумі 39452 грн. 56 коп. і судових витрат в розмірі 1600 грн.

В судове засідання надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 помер. Згідно копії актового запису про смерть №5626 від 01.09.2014 р., складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 помер 31.08.2014 р.

Згідно відповіді Шостої Запорізької держаної нотаріальної контори №1358/01-16 від 13.06.2017 р. після померлого у 2014 році відповідача ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

Представник позивача в судовезасідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідившиматеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно дост. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1ст. 608 ЦК Українизобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. На час розгляду справи в суді не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 у 2014 році, представник позивача не надав суду підтвердження того, що дані правовідносини допускають правонаступництво та що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважав, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

Представником позивача при подачі позову сплачений судовий збір в сумі1600 грн. Згідно п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотаннямособи, яка йогосплатила в разі закриття провадження по справі. Тому представник позивача може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючисьп.6 ч.1ст.205 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитноїзаборгованості закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова