
№ провадження 2/646/1627/2017
Справа № 646/4739/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, що визначає підсудність справ, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно із положенням ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не зазначено місце знаходження автомобілю марки PEUGEOT, модель 206, д.н.з. АХ 2142ЕО, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та не надано доказів на підтвердження його місцезнаходження на момент зверненя із позовною заявою. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки PEUGEOT, модель 206, д.н.з. АХ 2142ЕО, номер кузова НОМЕР_1, серії СХО № 88565, містить інформацію про місце мешкання власника- вул. Комсомольська, б. 6, м. Вовчанськ, Вовчанського району Харківської області, та було видане Центром1 м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, що територіально не відноситься до підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.4 ч.3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Керуючись п.4 ч.3ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернутися з аналогічним позовом з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.ст.119,114 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - І.І. Теслікова
Судове рішення № 67719273, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4739/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: