
№ провадження 2/646/1627/2017
Справа № 646/4739/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, що визначає підсудність справ, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно із положенням ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або його основної частини
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не зазначено місце знаходження автомобілю марки PEUGEOT, модель 206, д.н.з. АХ 2142ЕО, номер кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та не надано доказів на підтвердження його місцезнаходження на момент зверненя із позовною заявою. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю марки PEUGEOT, модель 206, д.н.з. АХ 2142ЕО, номер кузова НОМЕР_1, серії СХО № 88565, містить інформацію про місце мешкання власника- вул. Комсомольська, б. 6, м. Вовчанськ, Вовчанського району Харківської області, та було видане Центром1 м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, що територіально не відноситься до підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.4 ч.3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Керуючись п.4 ч.3ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернутися з аналогічним позовом з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.ст.119,114 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - І.І. Теслікова
The court decision No. 67719273, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/4739/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: