Ухвала суду № 67719133, 12.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.07.2017 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10373/15-ц

Провадження № 2/644/170/17

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду зі вказаною позовною та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № ML-704/075/2008 від 18.06.2008 року у розмірі 53 852, 86 доларів США заборгованість за кредитом; 9924,74 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а також пеню у розмірі 75,74 гривень.

17 травня 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

12 липня 2017 року представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 надав заяву та просив витребувати з ПАТ «ОТП Банк» кредитну документацію (справу) боржникаОСОБА_1 за кредитним договором № ML-704/075/2008 від 18.06.2008 року, інформацію з поточного рахунку № 26208401819801.

Суд, перевіривши матеріали, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що у сторони по справі є труднощі в отриманні необхідної інформації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, зобовязавши ПАТ «ОТП Банк» надати необхідні докази для розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

- належним чином оформлену копію кредитної документації (справи) боржникаОСОБА_1 за кредитним договором № ML-704/075/2008 від 18.06.2008 року;

-інформацію з поточного рахунку № 26208401819801, відкритого для здійснення ОСОБА_1 оплати послуг банку, зазначивши в національній валюті України чи в іноземній відкрито рахунок;

-інформацію про те в іноземній чи національній валюті відкрито рахунок для здійснення операцій з оплати відсотків за користування кредитними коштами ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.

Суддя: І.К. Ізмайлов