Ухвала суду № 67718662, 11.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19951/16-ц

н/п 2/640/958/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, третья особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач підтримала та просила задовольнити раніше подане клопотання про витребування у відповідача належних доказів, а саме конкретних розмірів виплат, які підлягали виплаті ОСОБА_2, як дитині-сироті, студенту ХНАДУ денної форми навчання за період часу вересень 2016 року - лютий 2017 року, оскільки на свій письмовий запит повної інформації вона не отримала.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до положе нь ч. 1 ст. 64 письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Приписами ч.2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідност.137 ч.1 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вбачаючи те, що вимоги позивача стосуються стягнення з відповідача заборгованості по сплаті щорічної допомоги, стипендії, компенсації, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи, а саме - вирішення питання про наявність відповідної заборгованості у відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 4ст. 197 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 64,133,135,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, третья особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів -задовольнити.

Витребувати у Харківського національного автомобільно-дорожнього університету відомості стосовно розмірів виплат, які підлягали виплаті ОСОБА_2, як дитині-сироті, студенту Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання за період часу вересень 2016 року - лютий 2017 року, а саме:

- конкретний розмір щорічної допомоги для придбання навчальної літератури за 2016 рік, який згідно законодавству має обчислюватися в розмірі трьох соціальних стипендій;

- конкретний розмір соціальної стипендії за вказаний період помісячно;

- конкретний розмір компенсації на харчування, одяг та взуття за вказаний період помісячно;

- конкретний розмір одноразової грошової допомоги у 2016 році студенту-випускнику вузу ІІІ-ІV рівня акредитації;

- конкретний розмір щорічної матеріальної допомоги у 2016 році, яка згідно законодавства обчислюється у розмірі не менш як 8 неоподаткованих мінімумім доходів громадян.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -