Рішення № 6771777, 10.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.09 р.                     Справа № 10/185                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Сандулеєва Г. В. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

до відповідача – державного підприємства „Горлівський хімічний завод” м. Горлівка,

про стягнення 302184,08грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка, з позовом до відповідача, державного підприємства „Горлівський хімічний завод” м. Горлівка, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 97462,37грн. та спожиту реактивну електроенергію в сумі 204721,71грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №43 від 11.03.2003р. та Додаток №5 до нього; додаткову угоду №303-Г від 05.06.2008р., акт прийому-передачі електричної енергії за червень та липень 2009р., рахунки №11/43 за червень та липень 2009р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав відзив №453 від 20.10.2009р. в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі, крім того, просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення сторін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №43 від 11.03.2003р. (далі - Договір), згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався продавати електричну енергію, а споживач (відповідач) зобов’язався оплачувати електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 9.5 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня поточного року (тобто 31.12.2003р.) та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Згідно умов Договору (п.п. 2.1.1, 2.2.2, 2.2.3), постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 „Порядок розрахунків за елетроенергію” та вартість реактивної електричної енергії згідно з додатком №10 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії”.

Пунктом 3 Додатку №5 до Договору сторони передбачили, що оплата отриманого споживачем рахунку повинна виковуватись протягом не більше 5-ти календарних днів.

Як убачається з наданих позивачем документів позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору, що підтверджується Актом приймання-передачі за червень та липень 2009р., що підписаний сторонами.

Рахунки на оплату спожитої електроенергії №11/43 за червень та липень 2009р. були вручені представнику відповідача для оплати 02.07.2009р. та 03.08.3009р. відповідно, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.

05.06.2008р. між сторонами була укладена Додаткову угоду №303-Г (далі – Угода)про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до Договору.

Згідно умов Угоди (Розділ 1 та 2 Договору), боржник зобов’язався погашати заборгованість в сумі 3845510,02грн. з 17.06.2008р. по 22.03.2009р. за графіком.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до п. 3 Додатку №5 до Договору сторони передбачили, що оплата отриманого споживачем рахунку повинна виковуватись протягом не більше 5-ти календарних днів.

Згідно умов Угоди (п. 2.1.2), боржник зобов’язався за період з червня 2008р. по березень 2009р. погасити 3845510,02грн. боргу за спожиту електроенергію до 20-х чисел поточного місяця.

Як убачається з наданих позивачем документів відповідачем не було у повному обсязі сплачено суму боргу за Угодою та Договором, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 97462,37грн. та спожиту реактивну електроенергію в сумі 204721,71грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов’язані встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несвоєчасної оплати за Угодою згідно графіку та Договором за період червень та липень 2009р. з боку відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію в 97462,37грн. та спожиту реактивну електроенергію в сумі 204721,71грн., що підтверджується матеріалами справи та по суті відповідачем не заперечувалась.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 97462,37грн. та спожиту реактивну електроенергію в сумі 204721,71грн. за Угодою та Договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка, заявлені до відповідача, державного підприємства „Горлівський хімічний завод” м. Горлівка, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 97462,37грн. та спожиту реактивну електроенергію в сумі 204721,71грн.

2. Стягнути з державного підприємства „Горлівський хімічний завод” (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Щербакова, 5, ЄДРПОУ 14310945) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 260303021296 в ОПЕРВ ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 97462,37грн.

3. Стягнути з державного підприємства „Горлівський хімічний завод” (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Щербакова, 5, ЄДРПОУ 14310945) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 26002307551560 у ЦГВ АК ПІБ м. Горлівки, МФО 334466) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 204721,71грн.

4. Стягнути з державного підприємства „Горлівський хімічний завод” (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Щербакова, 5, ЄДРПОУ 14310945) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ЄДРПОУ 00130903, р/р 26002307551560 у ЦГВ АК ПІБ м. Горлівки, МФО 334466) витрати по сплаті державного мита в сумі 3021,84грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя Приходько І.В.                               

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.