Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2578/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі – Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази:
Згідно рішення суду відповідач був зобов’язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини. Просить визначити розмір аліментів у розмірі ј частини прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідач у встановленому законом порядку повідомлялися про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача та третьої особи з постановою заочного рішення згідно доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_2 та які проживають разом з позивачкою.
Рішенням Первомайського районного суду Харківської області від 11 листопада 1994 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 01 листопада 1994 року і до досягнення дітьми повноліття. 08 жовтня 2008 року сину виповнилося 18 років.
Вимоги позивачки ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 213, 215 ЦПК України, ст. 182 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визначити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини прибутку зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2008 року та до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менш Ѕ неоподатковуваних податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 01 листопада 1994 року, згідно рішення Первомайського районного суду Харківської області від 11 листопада 1994 року.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
Судове рішення № 6771775, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2578/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: