Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2578/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі – Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази:
Згідно рішення суду відповідач був зобов’язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини. Просить визначити розмір аліментів у розмірі ј частини прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідач у встановленому законом порядку повідомлялися про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача та третьої особи з постановою заочного рішення згідно доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_2 та які проживають разом з позивачкою.
Рішенням Первомайського районного суду Харківської області від 11 листопада 1994 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 01 листопада 1994 року і до досягнення дітьми повноліття. 08 жовтня 2008 року сину виповнилося 18 років.
Вимоги позивачки ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 213, 215 ЦПК України, ст. 182 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визначити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини прибутку зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2008 року та до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менш Ѕ неоподатковуваних податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 01 листопада 1994 року, згідно рішення Первомайського районного суду Харківської області від 11 листопада 1994 року.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 6771775, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2578/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: