
Справа № 404/2379/17
Номер провадження 2/404/2025/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2017 року ОСОБА_1П, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.07.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу та несплату судового збору. Позивачу наданий для усунення недоліків строк до 15.07.2017 року.
11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків, одночасно надіславши оригінал свідоцтва про шлюб. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час сплатив 140 грн. судового збору, через скрутний матеріальний стан та вагітність його співмешканки, яка потребує додаткової допомоги, зобов’язався сплатити решту суми до 20.07.2017 року.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданого ОСОБА_1 позову, встановленого відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 209-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви про розірвання шлюбу, строком до 21 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Судове рішення № 67717525, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/2379/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: