
Справа № 404/2379/17
Номер провадження 2/404/2025/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2017 року ОСОБА_1П, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04.07.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу та несплату судового збору. Позивачу наданий для усунення недоліків строк до 15.07.2017 року.
11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків, одночасно надіславши оригінал свідоцтва про шлюб. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час сплатив 140 грн. судового збору, через скрутний матеріальний стан та вагітність його співмешканки, яка потребує додаткової допомоги, зобов’язався сплатити решту суми до 20.07.2017 року.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданого ОСОБА_1 позову, встановленого відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 209-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви про розірвання шлюбу, строком до 21 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 67717525, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/2379/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: