Ухвала суду № 67717000, 12.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2801/17 Справа № 201/2355/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.

при секретарі - Попазовій Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року накладено арешт на квартиру № 120 у секції 3 будинку № 28 по вул. Рогольова у м. Дніпропетровську у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» за участю третьої особи ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії по виконанню умов попереднього договору та визнання права на користування і набуття права власності на квартиру.

У червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 06 лютого 2017 року було ухвалено рішення по справі, з яким не погодився ОСОБА_2 і подав до суду апеляційну скаргу / т.2, а.с. 214-223, 234-243/, однак при ухваленні рішення судом першої інстанції питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено, а за результати розгляду справи в апеляційному порядку нове рішення не ухвалювалося /т.3, а.с. 24-29/.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову з підстав, визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне заяву ПАТ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, як помилкову прийняту зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, та повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_3

ОСОБА_4