Ухвала суду № 67716954, 13.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/966/16-ц

Провадження: 22-ц/774/1035/К/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14 лютого 2017 року по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2017 року, у якому ухвалою від 23.02.2017 року виправлено описку, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13011,08 грн., судові витрати в сумі 1378 грн. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 березня 2017 року залишена без руху у звязку з несплатою нею судового збору.

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків в апеляційній скарзі, в якій просила відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення суду, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подану нею апеляційну скаргу з цих підстав залишено без руху з наданням пятиденного строку для виконання її вимог з моменту отримання копії ухвали.

Копія цією ухвали направлялася судом на адресу відповідача ОСОБА_1 двічі 12 квітня 2017 року та 06 червня 2017 року.

Частина 1ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 12 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем ОСОБА_1 15 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, й станомна теперішній час, відповідач судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатила, недоліки апеляційної скарги не усунула.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14 лютого 2017 року по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору визнатинеподаною та повернути її особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Я.М. Бондар