
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5799/17 Справа № 205/7667/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОІНВЕСТГРУПП», комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про витребування майна,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 рокувідкрито провадження у вищезазначеній справі.
09 лютого 2017 року ТОВ «РЕГІОІНВЕСТГРУПП»звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 року(а.с.60-62).
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «РЕГІОІНВЕСТГРУПП» - відхилено, а ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 року- залишено без змін (а.с.77-78).
03 липня 2017 року ТОВ «РЕГІОІНВЕСТГРУПП»вдруге звернулось з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу (а.с.84-85).
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки, питання відносно скасування ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 року, з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, вже було вирішено і 24 травня 2017 року апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, яка не була оскаржена та має законну силу, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 року -слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОІНВЕСТГРУПП», комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про витребування майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 67716764, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/7667/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: