Ухвала суду № 67716603, 12.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5838/17 Справа № 204/7392/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Цесія»на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Цесія», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

УхвалоюКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 рокувідкрито провадження по вищевказаній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, 06 грудня 2016 року ПП «Цесія» звернулось з апеляційною скаргою (а.с.59).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргуПП «Цесія» відхилено, а ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 15 листопада 2016 рокузалишено без змін (а.с. 72-73).

25 січня 2017 року ПП «Цесія» вдруге звернулось з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду (а.с. 86).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року ПП «Цесія» відмовлено у відкриті апеляційного провадження за його апеляційною скаргоюна ухвалуКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 15 листопада 2016 року(а.с.91).

07 квітня 2017 року «ПП Цесія» знову звернулось зі скаргою на вищевказане судове рішення(а.с. 109).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року ПП «Цесія» відмовлено у відкриті апеляційного провадження за його апеляційною скаргоюна ухвалуКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 15 листопада 2016 року(а.с.114).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року ПП «Цесія» відмовлено у відкриті апеляційного провадження за його апеляційною скаргоюна ухвалуКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 15 листопада 2016 року(а.с.133).

06 липня 2017 року ПП «Цесія» знову подало апеляційну скаргу наухвалуКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 15 листопада 2016 року (а.с.148).

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вишенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Цесія»на ухвалуКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 15 листопада 2016 року -слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

ВідмовитиПриватному підприємству «Цесія»у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 15 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Ю.Ткаченко