
Справа № 212/3822/17
3/212/1380/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Уральський Свердловської області Росія, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 16 червня 2017 року, о 16-30 знаходячись у пяному виді у дворі будинку №12а по вул. ракітна ( Ногіна) кинув цеглою та розбив задне скло автомобіля «Шкода Фабіа», що належить гр. ОСОБА_3, тим самим порушив громадський порядок, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Присутній в суді ОСОБА_2 пояснив, що перебуваючи в нетрезвому стані, йому не сподобалось де стояв авт мобіль « Шкода». Він взяв цеглу та кинув в задне скло автомобіля, чим пошкодив автомобіль. На дайний час збитки власнику автомобіля компенсував. В скоєному розкаюється.
Допитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 розбив заднє скло його автомобіля « Шкода Фабия», який був припаркований во дворі будинку №12а по вул. Ракітна в м. Кривому Розі. На даний час матеріальна шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_2 не має.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності зі ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 67715368, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3822/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: