Ухвала суду № 67715180, 13.07.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1083/17

Провадження № 1-кп/209/222/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - Замкової Я.В.

за участі: - секретаря Шепель О.Е.

прокурора - Вишневського О.В.

захисника обвинуваченого (адвоката) -ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017040790000305 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

20.07.2017 року закінчується строк тримання ОСОБА_2під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який, а саме цілодобовий домашній арешт. Посилався на те, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Пояснив, що обвинувачений має сталі соціальні зв'язки, має зареєстроване місце проживання, де проживає зі своєю родиною. Також наголосив на тому, що потерпілий вже допитаний, свідки обвинувачення також допитані.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою, підтримав свого захисника та пояснив, що його брат поїхав до Польщі, мати зараз одна та потребує як моральної так і матеріальної допомоги. Бажає працевлаштуватись до ЖЕКу та стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, вчинення злочинів носить систематичний характер, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, не одружений, не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних звязків, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання данного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2,запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2017 року до 18.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова