Ухвала суду № 67714946, 13.07.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1274/17

2/171/1139/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровької області, про встановлення належності особі документа, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Апостолівської міської ради Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровької області, про встановлення належності особі документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить встановити належність ОСОБА_2 свідоцтва про народження серії Х-ГС № 471410 виданого 05 січня 1990 року на імя ОСОБА_3 Діяна, Аральською сільською радою Ленінського відділу РАГСУ Ошської області Киргизьської СРСР 05 січня 1990 року згідно актового запису № 2 в позовному провадежнні, фактично оскаржуючи відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис цивільного стану- свідоцтво про народження.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI в редакції 01.01.2017 року; наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» в редакції від 28.02.2017 року, відповідно до норм яких передбачено, що внесення змін у записи актів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадиться органами реєстрації актів цивільного стану.

Відмова органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Крім того, згідно п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також заяви в справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровької області про встановлення належності особі документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 15, 122, 210, 256, 293, 294 ЦПК України, 17,18 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, Апостолівської міської територіальної громади Дніпропетровької області про встановлення належності особі документа.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кодрян