Ухвала суду № 67714928, 12.07.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/195/17

2/171/582/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди припиненими, -

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди припиненими.

Заяву позивача ОСОБА_6 ухвалою суду від 13 травня 2017 року про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки від 28 лютого 2014 року залишено без розгляду. Вказаною ухвалою суду клопотання представника відповідача задоволено частково, позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди припиненими залишено без руху, надано позивачам строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали представником позивачів ОСОБА_1 подано заяву про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_6, як сплату судового збору від імені ОСОБА_4, крім того подано квитанцію про сплату судового збору від імені ОСОБА_5

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 без розгляду, оскільки судовий збір нею не сплачено, а кошти сплачені ОСОБА_6 зарахуванню для сплати судового збору від імені ОСОБА_4 не підлягають.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про обовязкову участь позивачів у даній справі та витребування оригіналів документів: договорів оренди землі укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28 лютого 2014 року; між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 28 лютого 2014 року; між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 20 вересня 2015 року; доказів повного розрахунку за весь період користування земельними ділянками згідно вказаних договорів оренди.

Відповідач підтримала вказане клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого клопотання, заявив, що йому позивачами надані всі права та обовязки осіб, які беруть учать у справі, а тому у нього є повноваження щодо передачі судового збору від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 Крім того, заявив, що оригінали вказаних представником відповідача документів у позивачів на даний час відсутні, у позивачів є належним чином посвідчені копії, які подані суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання з метою встановлення кола відповідачів у даній справі витребувати у державного нотаріуса Апостолівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 18.09.2016 року.

Представник відповідача та відповідач заперечила щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а представника відповідача частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право зокрема, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Тому заявлене клопотання представника позивачів про витребування доказів - копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 18.09.2016 року підлягає задоволенню.

В звязку з тим, що представник відповідача подав клопотання про витребування оригіналів документів у позивачів, які, як пояснив представник позивачів у них відсутні, то заявлене ним клопотання слід відхилити.

Пунктом 4 ч.1ст.169 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, зокрема, у разі,якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно доч.1ст.169 ЦПК України визнати потрібним, щоб позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не зявилися на розгляд справи, дали особисті пояснення по даній справі.

Що стосується клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 без розгляду, оскільки судовий збір не сплачено, а кошти сплачені ОСОБА_6 зарахуванню для сплати судового збору від імені ОСОБА_4 не підлягають, то слід зазначити, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначена заява про зарахування коштів подана представником ОСОБА_6 ОСОБА_1, якому надані всі процесуальні права та обовязки особи, яка бере участь у справі від імені ОСОБА_6, що вбачається з договору про надання юридичної допомоги від 01.02.2017 р. (а.с.37).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,27,137,169,191,209-210 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Апостолівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 18.09.2016 року.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 задовольнити частково. Для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи визнати явку позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 обовязковою до суду для дачі особистих пояснень по даній справі.

В іншій частині клопотання представника відповідача відхилити.

Справу відкласти на 02 серпня 2017 року на 13.30 год.

Особам, які беруть участь у праві надати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян