Рішення № 6771481, 12.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.09 р.                     Справа № 32/125                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Кудий О.Я. довіреність від 19.06.09р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Славута” м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 60113,53грн.

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Славута” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 60113,53грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 13/01-09 на поставку нафтопродуктів від 13.01.09р., укладеного між сторонами, утворилась заборгованість в сумі 60113,53грн.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

11.11.09р. господарським судом отримане клопотання, в якому відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те, що на у товариства тільки один представник – директор, який знаходиться на лікарняному.

Суд одразу зазначає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не представлено доказів, які підтверджують наявність поважних причин нез’явлення представника, викладених у заявленому клопотанні.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

13.01.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Славута” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” був укладений договір № 13/01-09 на поставку нафтопродуктів, відповідно до якого постачальник (позивач у справі) зобов’язується на протязі 2009 року поставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) дизельне паливо (товар), а покупець зобов’язується оплатити та прийняти товар на умовах діючого договору.

Дати та обсяги поставок визначаються відповідно до узгодженого сторонами графіку поставки та оплати дизельного палива.

Постачання товару здійснюється за рахунок та транспортними засобами постачальника. Покупець здійснює оплату товару відповідно рахунку постачальника в строки, передбачені графіком поставки та оплати дизельного палива, який є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивачем відповідачу було поставлено пального у кількості 9840 літрів на загальну суму 47871,60грн., що підтверджується рахунками – фактурами, видатковими накладними, довіреністю на отримання товарно – матеріальних цінностей, які містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач не розрахувався за поставлений товар. Сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається наявність заборгованості відповідача в сумі 47871,60грн.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин вимога позивача про зобов’язання відповідача оплати поставлений товар в сумі 47871,60грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення пені в сумі 2339,27грн., 3% річних в сумі 328,37грн. та штрафу в сумі 9574,32грн., суд виходить з наступного.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що у разі порушення строків оплати, встановлених пунктами 2,3 договору, покупець сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару, а у разі прострочення платежів більш, ніж на 5 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% вартості несплаченого товару.

У ч. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 12241,93грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Славута” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 60113,53грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, ГСП-55; ЄДРПОУ 31509133; рахунок 26008235030181 в УСБ м. Краматорська, код банку 334486) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Славута” (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 95/256; ЄДРПОУ 33534549; рахунок 26009032009801 у Краматорській філії АБ „Брокбізнесбанк”, код банку 377078) суму основного боргу в розмірі 47871,60грн., штрафні санкції в сумі 12241,93грн., державне мито в сумі 601,14грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 23.11.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя